天才与疯子

世界上认为自己是天才的人要比认为自己是疯子的人要多。然而换个角度就不同了：许多天才被认为是疯子，尤其是做出成就之前。所以通常认为出了成绩就是天才，否则就是不折不扣的疯子。这显然是成王败寇论，为害甚深。自己之所以被认为是疯子是因为自己还没有做出成绩。

我想到底天才和疯子的区别到底在哪里呢？为什么有那么多这样的人，比如，那些孜孜不倦地要用初等方法证明哥德巴赫猜想的人？否定的理由通常是他们没有受过基本的科研训练，没有学习过高深的数学。反驳的话则是还没有证明出来，你又怎么能知道到底能用什么方法做出来。这样的争论还会继续下去。

我想天才和疯子之所以联系起来的一个共同点应该是固执，或者好一点的词，执着。但是他们是不同的。区别我觉得是是否善于学习？是否善于反思？是否能理解别人的话并从中吸收自己所需？我见过大部分人不能站在说话人的角度去理解说话人的含义，更不用说再从自己的角度出发作出判断。相当多一部分人在一场谈话中立场是变化的，甚至是矛盾的。再有一部分是选择固守在自己的内心阵地，不愿做什么改变。这些我想应该不是天才。

天才少，偶尔碰到一个，判断有一定难度。判断疯子的难度应该容易一些；耐心一点，客观一点交流一下，应该是可以判断其中绝大部分的。