今天看了一个博文，受点刺激。觉得可以大概完成此文了。 2012.11.15
现在的博士毕业生里，不再是仅仅比拼SCI文章，而是比拼谁在好的杂志里发了所谓的牛文。牛文成了新的评价标准。但是这些手握牛文的才子里又有多少将来会成为牛人呢？我们又能在现在看出什么端儿呢？
在我看来，未来牛人的标准是看Ta的主动性和独立性，而不是毕业时手中有多少的文章。太多这样大家眼中多位优秀的人最终不知去向。
所谓主动性是看你有多少的研究兴趣，有多少主动学习，主动完成老师布置的任务，主动向老师要任务，要题目。然而，这仍然是不够的，充其量只是个上进青年。
独立性则显得更为重要。你有没有独立地提过问题？你有没有独立解决过问题？你有没有自己独立的想法？尤其是异于老师的想法？有没有提出只有自己才能提出的问题？有没有对自己所在的领域有自己的见解？有自己的思路？有超越别人的结果？
科研不是做作业。做研究是探索性的，需要摸索，需要好奇心，需要开拓。你只是把老师布置给你任务完成，只能说明你的智商还正常，在没有什么别的意义。就像你按部就班地做作业。要注意，题目都不是你提出来的，说明你不是主要的贡献人。稍微优秀一点的无非就是有一点点自己的解决办法。如果解决的思路也是老师的，说明你彻头彻尾的是个学生，注定不成为多好的科研工作者。也不会在科研中得到任何的乐趣。如果你觉得有乐趣，那多半是你觉得学数学很拉风。
顺便可以提一下的是，作为研究生多少应该培养自己的一点taste。为老师马首是瞻的，注定是个庸才。没有taste 的，注定无法辨别好坏，当然也就不可能做出好的东西。这样的人，就是在论坛里，为数也不少。
你想成为一个数学家，而不是一个数学工作者，你准备好了吗？
沪公网安备 31011702001868号）
