博士数学论坛

8

主题

29

好友

7424

积分

助教

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

金币
2124
威望
106
发表于 2015-11-15 09:55:08 |显示全部楼层
hayrhen 发表于 2015-11-12 17:46
刚拿到书,本来想着十天左右就翻完了,没想到目测比第二版厚了一倍

是的,第三版比第二版多了200多页,特别是第九章内积空间,写了近100页。你可以仔细看一看第九章,这是我修订的最好的一章。
人在做,天在看。
回复

使用道具 举报

159

主题

58

好友

1万

积分

版主

万阅城主

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

金币
15149
威望
24

华罗庚勋章

发表于 2015-11-19 12:20:57 |显示全部楼层
本帖最后由 kucotrey 于 2015-11-19 16:03 编辑

谢哥,你应当在新版61页例2.19的底部注明:上述公式是 Kucotrey 恒等式。
窗外飞雪连天     屋内笑书神侠
回复

使用道具 举报

8

主题

29

好友

7424

积分

助教

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

金币
2124
威望
106
发表于 2015-11-20 09:07:27 |显示全部楼层
kucotrey 发表于 2015-11-19 12:20
谢哥,你应当在新版61页例2.19的底部注明:上述公式是 Kucotrey 恒等式。

抱歉,忘记写了,第四版修订时再加入吧。现已在学习指导书勘误表中标明了,请查看!
http://www.cnblogs.com/torsor/p/4928294.html

点评

kucotrey  谢谢谢哥!  发表于 2015-11-20 09:45
人在做,天在看。
回复

使用道具 举报

108

主题

136

好友

1万

积分

讲师

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

金币
5835
威望
233
发表于 2015-11-21 11:55:01 |显示全部楼层
kucotrey 发表于 2015-11-19 12:20
谢哥,你应当在新版61页例2.19的底部注明:上述公式是 Kucotrey 恒等式。

6666,好一个Kucotrey 恒等式。
回复

使用道具 举报

159

主题

58

好友

1万

积分

版主

万阅城主

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

金币
15149
威望
24

华罗庚勋章

发表于 2015-12-7 11:03:55 |显示全部楼层
torsor 发表于 2015-11-20 09:07
抱歉,忘记写了,第四版修订时再加入吧。现已在学习指导书勘误表中标明了,请查看!
http://www.cnblogs. ...

您怎么又把那条勘误删除了呢?

61页例2.19和392页例8.26都应当注明来源。
窗外飞雪连天     屋内笑书神侠
回复

使用道具 举报

8

主题

29

好友

7424

积分

助教

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

金币
2124
威望
106
发表于 2015-12-7 14:04:00 |显示全部楼层
kucotrey 发表于 2015-12-7 11:03
您怎么又把那条勘误删除了呢?

61页例2.19和392页例8.26都应当注明来源。

这样,前几天有人匿名给我发了一封邮件,说你那个公式其实是一个常见习题的结论的推论。比如,在1986年版屠伯埙老师的《线性代数方法导引》书中第6页的例2:设 $A,B,A+B$ 都是可逆矩阵,则 $$(A^{-1}+B^{-1})^{-1}=B(A+B)^{-1}A.$$ 在这个结论中只要将 $-B$ 替换 $B$, 就能得到 $$(B^{-1}-A^{-1})^{-1}=B(A-B)^{-1}A=B+B(A-B)^{-1}B.$$
人在做,天在看。
回复

使用道具 举报

159

主题

58

好友

1万

积分

版主

万阅城主

Rank: 16Rank: 16Rank: 16Rank: 16

金币
15149
威望
24

华罗庚勋章

发表于 2015-12-7 14:08:40 |显示全部楼层
torsor 发表于 2015-12-7 14:04
这样,前几天有人匿名给我发了一封邮件,说你那个公式其实是一个常见习题的结论的推论。比如,在1986年版 ...

您可真搞笑,无语。
窗外飞雪连天     屋内笑书神侠
回复

使用道具 举报

21

主题

11

好友

1315

积分

硕士

Rank: 4

金币
1215
威望
2
发表于 2015-12-8 17:35:21 |显示全部楼层
想起两个故事。

温伯格就遗传的基因概率变化请教哈代,哈代回答之后,温伯格打算联合发一篇文章,哈代大惊,表示这种结论发出去自己在数学界就成了水论文的了。

一个法国人讲了自己的一个发现,希尔伯特给了更简洁的证明,这个法国人大惊,表示打算联合发个文……希尔伯特拒绝,表示无论结论还是证明都不值得发表。

如果作者借鉴了某人的推导,那么应该写在致谢里,但不重要的命题等式冠名则颇为不妥。
回复

使用道具 举报

8

主题

29

好友

7424

积分

助教

Rank: 12Rank: 12Rank: 12

金币
2124
威望
106
发表于 2015-12-8 18:45:20 |显示全部楼层
本帖最后由 torsor 于 2015-12-8 20:13 编辑
kucotrey 发表于 2015-12-7 14:08
您可真搞笑,无语。


那个等式的确可以由一道常见习题的结论推出,并且只是一道简单的习题而已,所以在书中加以冠名有点不妥。我将来会在第四版前言里明确写出例2.19和例8.26(3)由您给出,并表示感谢。另外,请通过网站消息告知您的真实姓名,我会在第三版的勘误表中率先予以指出并感谢您。不知您觉得如何?

http://www.cnblogs.com/torsor/p/4928294.html

点评

支持: 0.0 反对: 1.0
poorich  支持: 0 反对: 1
谢老师不要冲动, 您怎么忍心好好的书里掺入这种闹剧?! 将三角和找到的更一般的Woodbury matrix identity作为一道题加入新版更符合白皮书的主旨.   发表于 2015-12-10 21:18
人在做,天在看。
回复

使用道具 举报

ge9    

8

主题

6

好友

699

积分

研究生

Rank: 2

金币
699
威望
0
发表于 2015-12-8 22:13:34 |显示全部楼层
torsor 发表于 2015-12-8 18:45
那个等式的确可以由一道常见习题的结论推出,并且只是一道简单的习题而已,所以在书中加以冠名有点不妥。 ...

2003年版樊恽等人编著的《线性代数学习指导》P73 例8也有这道习题

点评

kucotrey  您真犯晕!  发表于 2015-12-9 10:38
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

回顶部